Эффективные средства производства: понятие и их виды. Эффективность использования средств производства и пути ее повышения виды производства

К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства.

    На что нужно ориентироваться при организации эффективного производства?

              Одним из основных аргументов в пользу системы частной собственности, который ныне в ходу у всех — от школяров-демсоюзовцев до академиков-коммунистов — является тезис о том, что в экономике должен быть хозяин. А кто же, вопрошают сторонники частной собственности, может быть лучшим хозяином, чем сам собственник средств производства? Именно он лишь в состоянии со всей отдачей относиться к совершенствованию производства, эффективно использовать технические и прочие средства, быть экономным, трудолюбивым, добросовестным и т.п. Это вам не какая-нибудь там пресловутая "общественная собственность", которая на самом-то деле — ничья!

              Вот такие соображения. Если честно, ничего более существенного в пользу частной собственности я не слышал: только речи о её преимуществе с точки зрения стимула к труду. Именно частнособственническая организация производства, по распространённому мнению, даёт наивысший стимул к работе, а также к развитию производства. Вот почему частная собственность, дескать, и является самой прогрессивной, а потому ничего лучше её придумать вообще нельзя. И так будет, по-видимому, во веки веков.
              Ну что же, давайте разберёмся с тем, насколько это мнение справедливо, а также с тем, что означает и от чего зависит эффективность экономики.

              Начнём с того, что во всяком производстве имеются два основных элемента. Это, во-первых, сами работающие люди, а во-вторых, те орудия, с которыми данные люди работают, или, выражаясь шире, — комплекс средств производства. Чтобы понять, какой должна быть наилучшая организация производства, надо выяснить, каковы вообще наилучшие условия функционирования обоих вышеуказанных компонентов.

              Что касается людей, то тут сразу ясно, что лучше всегда работают те из них, кто, во-первых, грамотнее, культурнее, умелее, опытнее. Однако все эти людские свойства — наживные, зависящие от обучения, воспитания, а не обусловленные непосредственно самой организацией производства, то есть не вытекающие из неё как следствия. К примеру, высококвалифицированным специалистом можно быть и на собственном предприятии, и на чужом, и вообще где угодно. Данное качество рабочей силы везде остаётся само по себе сущим.

              А вот что зависит напрямую от типа организации производства — так это, конечно, стимул к труду. Факт, что трудолюбивее и добросовестнее всех работает тот, кто работает на себя. Работа на себя — это самый надёжный и могучий стимул, который порождает не только самодисциплину, старательность, бережливость и т.д., но ещё и творческое отношение к делу. Таким образом, идеалом с точки зрения наилучших условий для раскрытия потенциала рабочей силы является такая организация производства, при которой работник сам же оказывается ещё и хозяином, и такое распределение произведённого, которое осуществляется справедливо, по труду — и по труду, естественно, не мартышкиному, а общественно полезному.

              Есть, разумеется и другие стимулы к труду — безработица, например, или кнут надсмотрщика. Но действенность их, понятно, меньше. Ибо это средства принуждения, опирающиеся только на страх. То есть тут не может быть и речи о массовом творческом отношении к труду, о сознательной дисциплине и т.п. Чтобы добиться последнего, японцы, например, активно переходят к стратегии не кнута, а пряника, стараясь воспитать в рабочем чувство хозяина, стараясь дать ему ощущение причастности к делам фирмы, привить сознание того, что фирма, в которой он работает — это действительно его собственная, родная фирма. Всё это происходит потому, что прямое принуждение страхом, практиковавшееся столько тысячелетий подряд, сегодня уже обнаруживает свою нерентабельность.

              Кроме того, любое принуждение — оно ещё и откровенно расточительно. Ведь при экономическом типе принуждения нужно содержать для устрашения работников армию безработных, а при непосредственном, политическом типе принуждения — армию надсмотрщиков.

              Так что, думается, по части активизации производителей остановиться следует всё же на стимулировании по принципу "работа на себя". То бишь для того, чтобы трудиться с наивысшей отдачей, работник должен быть хозяином.

              И вот тут сразу же возникает вопрос: а реализуется ли этот принцип — принцип работы на себя — в системе частной собственности на средства производства? Наши апологеты частнособственнической системы признают реализацию этого принципа за нечто само собой разумеющееся, за непреложный факт. Но на самом-то деле это совершенно противоречит действительности. Потому что в системе частной собственности хозяином будет лишь сам частный собственник, предприниматель, капиталист, а вовсе не те работники, которые трудятся на него. Их-то ведь будет подгонять как раз только экономический хлыст безработицы. Ибо не на себя, повторяю, будут трудиться рабочие, а на собственника. Конечно, хозяин-капиталист намного лучше, чем хозяин-феодал, но до идеала он всё-таки тоже далековат — с точки зрения наилучших условий для использования потенциала такого элемента производства, как рабочая сила. Хозяином (точнее — сохозяином) тут должен быть сам производитель, а не просто иной тип эксплуататора, более рентабельный, чем простой рабовладелец. Что же касается системы частной собственности и рынка, то они в силу внутренних закономерностей своего функционирования рано или поздно формируют в обществе именно капиталистические порядки. Это естественно и неизбежно, что имманентная свободному рынку свободная конкуренция, то есть свободная экономическая борьба, всегда имеет и будет иметь своим итогом какой-то практический результат, а именно: победу, то есть обогащение одних — и проигрыш, то есть разорение других. Конкуренция, противоборство не может не иметь результатов; ведь у всякого противоборства, сколь бы долго оно ни длилось, всегда есть итог — ибо равновесие сил не может существовать бесконечно долго. Таким образом, обязательное обогащение в результате конкуренции одних субъектов рынка за счёт разорения других его субъектов приводит к расслоению общества на меньшинство хозяев-предпринимателей и большинство нехозяев-работников. Это надо было бы зарубить на носу каждому из тех, кто твердит о том, что производству нужен хозяин, а значит, мол, нужна и частная собственность.

              Итак, при подходе к вопросу о модели наиболее эффективной экономики даже исключительно с точки зрения использования рабочей силы сразу становится очевидным, что система частной собственности — это далеко не лучшая форма организации производства. Но правилен ли вообще сам такой подход — подход, ограниченный рассмотрением проблемы только с точки зрения использования рабочей силы? Является ли именно рабочая сила главным фактором производства? На неё ли надо в первую очередь ориентироваться при выборе организационных форм экономической жизни? Эти вопросы сегодня активно замалчиваются. Концепции нынешних наших горе-теоретиков не поднимаются выше разглагольствований о роли стимула. Кругом только и слышишь речи о необходимости дать свободу предприимчивости, о развитии хозяйского отношения к делу и т.д. и т.п. Но в этом ли главная проблема?

              Давайте не забывать, что на производстве помимо такого элемента, как рабочая сила, всегда имеется ещё и другой элемент — сами средства производства, которые тоже требуют определённых условий для своего наилучшего использования. И общая эффективность экономики зависит не только от старательности тружеников, но ещё и от того, какова отдача от используемых орудий. И второе, право же, куда важнее. Очевидно и исторически проверено, что производительность труда (как главный показатель эффективности) повышается и зависит не столько от трудолюбия работника, сколько от технической оснащённости производства. И вот это второе обстоятельство по своему значению напрочь перебивает первое.

              Простой пример. Пусть, положим, имеются две ткачихи. Одна ткачиха работает кустарным способом, но зато на себя; за сутки эта работница производит 5 метров ткани — при великом усердии и физических затратах. Вторая же ткачиха работает на ткацкой фабрике на эксплуататора. Благодаря современным станкам в сутки она выпускает 200 метров ткани. Уровень эксплуатации второй ткачихи — жесточайший. Допустим, 95%. То есть из произведённого ткачихой продукта хозяин фабрики забирает 190 м. Ей, соответственно, остаётся только 10 м. Так какая же из этих двух наших ткачих находится в лучшем положении? Та, которая работала на себя и получила в итоге 5 м, или же всё-таки та, которая работала на дядю, но получила 10 м?

              Так что дело не столько в стимулах, сколько — в орудиях. Поэтому надо накрепко запомнить, что эффективность экономики обусловлена прежде всего именно рациональностью использования орудий. В определённые моменты эта рациональность приходит в противоречие с факторами, стимулирующими труд производителей, и тогда этими факторами вдруг оказывается выгодно пожертвовать — выгодно даже для самих производителей. Миллионы свободных ремесленников не могут прожить в конкуренции с крупным производством и скатываются на грань голодной смерти. Став же наёмными рабочими, они, как это ни странно на первый взгляд, попадают в гораздо лучшее положение, поскольку зарплата тут оказывается выше их прежних заработков в собственных кустарных мастерских. Ибо на крупном производстве куда выше производительность труда — при всех издержках, при всех минусах с точки зрения стимула.

              Именно поэтому человечество организует свой производственный процесс, ориентируясь не на стимулы, как наши незадачливые академики, а исходя в первую очередь из требований используемых орудий. Ведь даже ежу понятно, что можно сколько угодно добросовестно махать лопатой, но от этого всё равно не угонишься за лодырем, который, позёвывая, управляет экскаватором. А экскаватору нужно обслуживание, нужны запчасти, нужна солярка. То есть он вписан в технологическую систему множества средств производства, в систему производственных связей людей, которые (связи) требуют определённой организованности общества, определённых общественных порядков, в том числе и общеэкономического характера, — например, на уровне собственности.

              Поэтому в рассуждениях о наиболее эффективной организации производства плясать надо в первую очередь именно от особенностей средств производства. А особенности их решающей массы сегодня таковы, что уже не допускают частной организации экономики. Атомная станция — не лавочка. Колоссальная взаимосвязанность и взаимозависимость, порождённые глубокой специализацией и детальным разделением труда, высокая производительность, капиталоёмкость, возможность глобального влияния на среду обитания человека — эти и подобные черты современных средств производства естественным образом повышают роль управления процессами их использования, ведут к становлению новых систем регулирования, приходящих на смену стихии рынка. На Западе, например, законодательство уже давно развивается в сторону ограничения рыночных механизмов и свобод в пользу интересов обобществляемого на практике производства. Разумеется, этот процесс противоречив и непоследователен, ибо осуществляется в решающей степени под контролем капитала, — но он всё же вполне очевиден. Нынешние средства производства требуют регулируемой в общественном масштабе экономики — конечно, лишь в той её части, где такие средства, собственно, и задействованы — а не нелепого тотально-мелочного бюрократического управления всем и вся.

              Но что же нужно для того чтобы производство эффективно регулировалось именно в общественном масштабе? Для всего этого нужно, прежде всего, чтобы субъектом данного регулирования стало непосредственно само общество. Понятно, что при сохранении частной собственности, то есть частного распоряжения средствами производства, никакого регулирования в общественных интересах быть не может: частные собственники всегда будут руководствоваться в первую очередь именно своими собственными частными интересами. Поэтому частное право должно уступить место общественному. Но чтобы последнее стало действительно таковым, необходимо, чтобы общество было особым образом организовано, чтобы оно могло выступать как подлинный хозяин, как субъект распоряжения, не подменяясь на деле аппаратом управления, бюрократией. Общественное управление означает возможность и равное право каждого члена общества распоряжаться средствами производства. Ограничение тут — лишь равные права других членов сообщества. Такое осуществимо только в условиях широкой демократии, перерастающей в общественное самоуправление. Широкое же развитие демократических свобод и институтов как условие общественного регулирования экономики становится возможным лишь тогда, когда в обществе нет непримиримых противоречий, то есть когда оно основано на принципах социальной справедливости, на распределении произведённых благ по общественно необходимому труду. Впрочем, эти условия тут обеспечиваются уже чисто автоматически — ведь замена частной собственности на общественную отменяет господство класса капиталистов и, соответственно, капиталистический вариант эксплуатации. А широкая демократия уничтожает класс бюрократии, класс самовластных профессиональных управленцев. Несправедливости в распределении будет не на что больше опереться в данных условиях, и она должна будет отмереть естественным образом. Правилом же должна будет стать постоянная коррекция общественного распределения с ориентацией на идеал: каждому по его общественно полезному вкладу.

              Конечно, этот идеал недостижим и неизбежно будут иметь место те или иные "околоидеальные" колебания. (Однако ведь и "средняя прибыль" — это тоже понятие лишь идеальное: к ней постоянно стремится колеблющаяся реальная прибыль, так никогда и не достигающая своего точного среднего значения.) Но этот идеал важен именно как ориентир, то есть само наличие этого идеала перед глазами и будет ориентировать на него общество при организации распределения.

              Вернёмся, однако, к тому, что экономическое требование демократии, равноправия и свобод есть одновременно требование социальной справедливости в распределении произведённого. Ибо одно без другого просто не может существовать. Ведь несправедливость и эксплуатация могут держаться только на таком насилии, которое несовместимо со свободами и реальным политическим и экономическим равноправием. Таким образом, современная потребность в регулировании общественного производства есть одновременно и потребность в становлении и развитии свобод и справедливости, без которых эффективное использование нынешних средств труда просто немыслимо. То есть тут наконец-то становится возможным и нужным включение того самого упоминавшегося выше стимула хозяина, но только распространяющегося уже именно на всех производителей. Характер современных средств производства понуждает нас к такой организации экономики, при которой оба основных компонента производства должны будут достигнуть гармоничного единства. Оптимальные условия использования данных средств производства являются другим боком такими условиями, при которых каждый труженик — хозяин. Но, конечно, не вульгарно-непосредственно, а через систему демократических институтов и процедур, делающих его равноправным сособственником средств производства при абсолютном вместе с тем индивидуальном его праве на собственный труд (воплощённый в продуктах), который уже никем не отчуждается эксплуататорски, а полностью возвращается и достаётся самому труженику.

              Эти всё более и более отчётливо проявляющиеся требования к обобществлению экономики подкрепляются ещё и такой характерной чертой современных орудий труда, что и само использование их предъявляет всё более и более жёсткие требования к культуре, добросовестности, дисциплинированности, ответственности и творческому потенциалу работника. От конкретного работника сегодня зависит беспрецедентно много, ибо, во-первых, последствия его безответственности могут быть самыми катастрофическими — типа чернобыльской трагедии, — во-вторых, при высочайшей производительности каждый процент, потерянный из-за безалаберности или даже просто недостаточной старательности, в абсолютных величинах становится весьма весом, а в-третьих, иные орудия труда уже просто и нельзя привести в действие без творческой инициативы.

              Наконец, помимо всего прочего, надо отметить, пожалуй, и то, что грамотность, сознательность, культура, творческий подход к делу не могут нормально развиваться, нарабатываться в условиях подавления самостоятельности и ущемления свобод личности, в условиях её очевидного ограбления в пользу эксплуататоров, то есть при несправедливом распределении произведённого. Это обстоятельство дополнительно подталкивает нас к демократизации общественной жизни, к развитию и совершенствованию социальной справедливости. Таким образом, последнее выгодно для всех нас буквально с любой из сторон.

              Итак, повторю ещё раз самое главное: рациональность, эффективность организации экономики с точки зрения наилучшего использования средств производства сегодня совпадает с эффективностью и рациональностью организации экономики, понимаемой с позиций наилучшего стимула к труду. И это вовсе не "рациональность" системы частной собственности, а рациональность распоряжения сообщества сохозяев, политически и экономически дозревших до этого распоряжения основными средствами производства.

    Производство: сущность, факторы, результаты, эффективность

    В экономической теории ресурсы принято делить на четыре группы:

        природные - потенциально пригодные для применения в производстве естественные силы и вещества, среди которых различают «неисчерпаемые» и «исчерпаемые» (а в последних - «возобновляемые» и «невозобновляемые »);
        материальные - все созданные человеком («рукотворные») средства производства, которые сами являются результатом производства;
        трудовые - население в трудоспособном возрасте, которое в «ресурсном» аспекте обычно оценивают по трем параметрам: социально-демографическому, профессионально-квалификационному и культурно-образовательному;
        финансовые - денежные средства, которые общество в состоянии выделить на организацию производства.
    Природные, материальные и трудовые ресурсы присущи любому производству, поэтому они получили название базовых; а возникшие на «рыночной» ступени финансовые ресурсы стали называться производными.

    Если ресурсы - это те материальные, природные и социальные силы, которые могут быть вовлечены в производство, то факторы производства - это экономическая категория, обозначающая ресурсы, уже реально вовлеченные в процесс производства. Следовательно, «ресурсы производства» - понятие более широкое, чем понятие «факторы производства». Иными словами, факторы производства - это производящие ресурсы.

    В отличие от ресурсов факторы становятся таковыми только в рамках взаимодействия, поэтому производство всегда есть взаимодействующее единство его факторов.

    Современная экономическая наука определяет три основных фактора производства:

        земля в широком смысле означает все используемые в производственном процессе естественные ресурсы; в ряде отраслей (аграрной, добывающей, рыбной) - это объект хозяйствования, когда она одновременно выступает и предметом труда, и средством труда; в пре делах всей экономики земля может выступить как объект собственности;
        капитал - материальные и финансовые ресурсы в системе факторов производства: денежные активы, акции, оборудование, здания, транспорт и средства связи, сырье и т.д.;
        труд - это любая физическая и интеллектуальная деятельность человека, направленная на изготовление благ и оказание услуг.

    Важно, что каждый из названных факторов производства способен принести своему владельцу доход. В современных условиях в качестве фактора производства выделяют и предпринимательские способности - это особый вид человеческих ресурсов, связанный с инициативной деятельностью по соединению ресурсов земли, капитала и труда в единый процесс производства товара или услуги; принятием основных решений в процессе ведения бизнеса; риском, новаторством, вводом новых продуктов, производственных технологий и новых форм организации производства.

    В эпоху научно-технической революции появляются так называемые специфические факторы производства. К ним относят информацию, науку, технологии, производственную и социальную инфраструктуру, особая значимость которых возрастает непрерывно.

    Ресурсы производства всегда ограничены по отношению к разнообразным безграничным потребностям общества. Ограничителем труда как ресурса выступает общая численность трудоспособного населения каждой страны. Количество средств производства ограничивается производственными возможностями экономики в конкретный период времени. Что же касается земли и полезных ископаемых, то сегодня осталось очень мало неосвоенных земель, пригодных для сельскохозяйственного производства. Следует отметить, что хотя ресурсы ограничены объективно, но это не препятствует экономической теории различать их «абсолютную» и «относительную» ограниченность. Под абсолютной ограниченностью имеют в виду недостаточность производственных ресурсов для одновременного удовлетворения потребностей всех членов общества (недоорганизацию производства). Если для удовлетворения каких-то выбранных, определенных потребностей этих ресурсов достаточно, то это будет относительная ограниченность ресурсов.

    При попытке одновременного удовлетворения всех потребностей мы наталкиваемся на абсолютную ограниченность ресурсов, но если мы сузим круг потребностей, то ограниченность ресурсов становится относительной, ибо для ограниченного круга потребностей ресурсов относительно достаточно. Таким образом, абсолютная ограниченность ресурсов превращается в относительную благодаря выбору потребностей, подлежащих удовлетворению.

    Если бы ограниченность ресурсов была абсолютной, то выбор был бы невозможен. Если бы ограниченность ресурсов отсутствовала, то выбор был бы ненужным. Выбор становится необходимый в условиях относительной ограниченности ресурсов. Вот почему экономическая теория изучает использование относительно ограниченных ресурсов. Именно они и называются экономическими ресурсами.

    Проблема выбора между экономическими (наилучшее соотношение результата и затрат) вариантами использования ресурсов бесконечна, поскольку каждый ресурс может быть применен для удовлетворения различных потребностей. Разной может быть и технология его использования. Найти наилучший (оптимальный) вариант применения ресурсов из всех возможных - в этом смысл выбора как экономической проблемы. Экономической науке удалось разработать модель, представляющую выбор именно как экономическую проблему. Модель получила известность как График производственных возможностей.

    С помощью кривой производственных возможностей можно (с учетом наглядности) сформулировать тезис об альтернативности производства различных видов товарных групп в экономике полной занятости, а' форма же графика показывает своеобразную цену одной товарной группы, выраженную в альтернативном количестве благ другой товарной группы.

    Поскольку потребности безграничны, а ресурсы ограничены, общество не в состоянии удовлетворить все потребности. Приходится решать, какие товары и услуги необходимо производить, а от каких в определенных условиях следует отказаться. Эта проблема существовала всегда и вряд ли отпадет в обозримом будущем.

    Результатом производства, а значит, взаимодействия его факторов выступает продукт - полезная вещь, предмет или услуга, которая способна удовлетворить определенную потребность.

    В западной литературе вместо термина «продукт» часто используется термин «благо». Благами называются средства, пригодные для удовлетворения потребностей. К ним относятся те блага, которые являются объектом или результатом экономической деятельности. С экономическим благом связана проблема редкости благ, обусловливающая соответствующее поведение человека в условиях ограниченности ресурсов.

    Выделяют также экономическую и социальную эффективность производства. Экономическая эффективность - это достижение наибольших результатов при наименьших затратах на единицу продукции. Она занимает важное место в экономике хозяйственных систем, является критерием целесообразности создания новых отраслей и предприятий, реконструкции действующих компаний, разработки и применения новой техники, мероприятий по совершенствованию организации производства, труда и управления. В самом общем виде под эффективностью производства понимается соотношение результатов и затрат, которые были сделаны для достижения этих результатов. Если это соотношение определено на уровне макроэкономики, то оно будет характеризовать эффективность общественного производства, если же определение осуществляется на уровне микроэкономики, то мы говорим об эффективности производства. Социальная эффективность - это соответствие результатов хозяйственной деятельности социальным целям общества. Она выражает степень удовлетворения всей совокупности потребностей. При характеристике социально-экономической эффективности на уровне общества следует обратить внимание на широко используемое в западной экономической литературе понятие «парето-эффективность». Итальянский экономист и социолог В. Парето определил эффективность как состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого члена общества. Оптимум парето-эффективности достигается тогда, когда изменения в производстве не вызывают ухудшения положения хотя бы одного человека, но улучшают положение всех членов общества.

    Социальная эффективность связана с уровнем жизни населения, содержанием и условиями труда, состоянием среды обитания человека, масштабами свободного времени. Она предполагает усиление социальной ориентации экономического роста. Недопустимо увеличение масштабов производства за счет ухудшения условий труда, нанесения ущерба окружающей среде, снижения других показателей жизнедеятельности человека.

    В свою очередь без социальных достижений невозможно решение экономических задач. Степень разрешенности социальных проблем (отношение к труду, моральный климат и т.п.) нередко оказывает определяющее воздействие на динамику экономической эффективности производства.

    Основные понятия темы

    Альтернативная стоимость. Воспроизводство. Выбор. Закон вмененных издержек. Интересы. Капитал. Материалоемкость. Общественное производство. Потребности. Предметы труда. Предпринимательство. Природные ресурсы. Производительность факторов производства. Производительность труда. Производственные возможности. Производство. Экономические ресурсы производства. Социальная эффективность производства. Средства производства. Средства труда. Труд. Трудоемкость. Факторы производства. Фондовооруженность труда. Фондоемкость. Фондоотдача. Эффективность производства.

    Земля — главное средство производства в сельском хозяйстве

     
    Важнейшей предпосылкой и естественной основой создания материальных благ являются земельные ресурсы. Роль земли поистине огромна и многооб­разна. Она является непременным условием существования человеческого общества.
     
    Рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение в экономике сельского хозяйства и страны в целом. В сельском хозяйстве получение продукции связано именно с качественным состоянием земли, с характером и условиями ее использования. Она является важной производительной силой, без которой немыслим процесс сельскохозяйственного производства.
    Земля в сельском хозяйстве функционирует в качестве предмета труда, когда человек воздействует на ее верхний горизонт — почву и создаёт необходимые условия для роста и развития сельскохозяйственных культур. В то же время земля является и орудием труда при возделывании растений используются механические, физические и биологические свойства почвы для получения сельскохозяйственной продукции. Следовательно, земля становится активным средством производства в сельском хозяйстве. Она выступает как необходимая материальная предпосылка процесса труда, одним из важных вещественных факторов производства. Земля относится к невоспроизводимым средствам производства в сельском хозяйстве. Она является особым, единственным, оригинальным и незаменимым средством производства. Земельные ресурсы в сельском хозяйстве обладают рядом специфических особенностей, которые существенно отличают их от других средств производства и оказывают большое влияние на экономику сельскохозяйственного производства.
     
    Земля есть продукт самой природы. В отличие от других средств производства, которые являются результатом труда человека, земля представляет продукт многовекового естественно-исторического развития природы. Поскольку на создание земли не затрачен труд человека, как на другие средства производства, то она не имеет стоимости. При использовании земли не производятся амортизационные отчисления, следовательно, она не участвует в формировании себестоимости сельскохозяйственной продукции.

    Земля территориально ограничена, ее поверхность нельзя увеличить.
    Землю в отличие от других средств производства невозможно заменить более совершенствованным в техническом отношении средством производства. Без нее не может осуществляться производственный процесс. Например, многие другие средства производства в процессе ускорения научно-технического прогресса су­щественно изменились. Развитие почвообрабатывающих орудий идет от примитивной мотыги до современных плугов и др. Земельные ресурсы можно использовать только там, где они находятся. Землю нельзя перемещать с одного места на другое, тогда как использование большинства других средств производства не связано постоянством места. Так, тракторы, автомобили, комбайны станки и др. можно использовать на разных местах, перемещая их по мере необходимости с места на место на различные расстояния.
     
    Отдельные участки земли по своему плодородию не однородны. Одни из них содержат больше питательных веществ, другие лучше обеспечены влагой, третьи имеют совершенно другую структуру почвы и т.д. Вследствие этого при равных вложениях труда и средств на единицу площади возникают различия в количестве получаемой продукции. Под воздействием труда человека эти различия могут как сглаживаться, так и усугубляться, оказывая влияние на выход продукции в расчете на среднегодового работника, себестоимость и другие экономические показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Неправильное использование земли может в конечном итоге свести на нет роль и значение всех остальных факторов производства.
     
    Все отмеченные особенности земли как средства производства лежат в основе теории и практики рационального земледелия. Человек может активно воздействовать на плодородие почвы. Уровень этого воздействия определяется состоянием развития производительных сил, степенью их технологического применения в сельском хозяйстве (использование достижений науки и техники, прогрессивных технологий производства, передовой практики).
     
    Сущность почвенного плодородии характеризуется способностью почвы обеспечивать потребности растений необходимыми питательными веществами в течение всех периодов роста и развития сельскохозяйственных культур. Однако плодородие почвы зависит не только от наличия в ней питательных веществ, влаги, состояния ее структуры, но и дополнительных вложений в процессе обработки и возделывания растений (проведения мелиорации, внесения органических и минеральных удобрений и др.). Следовательно плодородные почвы представляют собой результат взаимодействия естественны (природных) и экономических процессов, которые протекают конкретных условиях ведения земледелия.
     
    В экономической науке выделяют естественное, искусственное и экономическое плодородие почвы. Естественное плодородие (природное) сформировалось в результате почвообразовательного процесса под воздействием естественных сил природы - солнца, ветра, воды. Оно характеризуется определенными физическими, химическими и биологическими свойствами и имеет решающее значение для земледелия.
     
    Естественное плодородие почвы выражает потенциальное богатство российских земель. Уровень его практического использования определяется развитием агрономической и агрохимической науки, степенью механизации земледелия и рядом многих факторов производства. Важнейшей задачей сельского хозяйства является наиболее полное и рациональное использование естественного плодородия земли.
     
    В процессе улучшения обработки почвы, развития химизации и мелиорации количество используемых питательных веществ растениями может быть увеличено. Следовательно, плодородие почвы, созданное в результате активной деятельности человека, представляет собой искусственное плодородие. Оно зависит от уровня развития производительных сил и поэтому неодинаково на различных ступенях развития общества. В сельскохозяйственном производстве искусственное плодородие обеспечивается путем проведения орошения и почвозащитных работ, известкования, внесения органических и минеральных удобрений и других мероприятий. Таким образом, обработанные почвы становятся плодородными, а урожайность сельскохозяйственных культур на них неизменно возрастает.
     
    В совокупности естественное и искусственное плодородие представляет собой экономическое или эффективное плодородие. Естественное и искусственное плодородие существуют в органическом единстве и способствуют развитию растений.
     
    Прямым показателем экономического плодородия выступает урожайность культур. Для сравнения экономического плодородия почвы применяется такой показатель, как уровень плодородия. Он выражает выход продукции земледелия в расчете на единицу площади или размер продукции на единицу земли с учетом ее качества. В первом случае это будет абсолютное плодородие, а во втором относительное плодородие. Помимо этого в сельском хозяйстве применяют и такой дополнительный показатель, как выход продукции земледелия на единицу материально-денежных затрат. Таким образом, абсолютное плодородие характеризуется урожайностью сельскохозяйственных культур, а относительное — количеством полученной продукции в расчете на единицу производственных затрат.
     
    Все земли Российской Федерации составляют единый государственный земельный фонд. В состав единого государственного земельного фонда входят следующие категории земли: земли сельскохозяйственного назначения; земли промышленных, транспортных, горнорудных и других организаций и предприятий, а также курортов и заповедников; земли городов, поселков и других населенных пунктов; земли государственного лесного фонда; земли государственного водного фонда; земли государственного запаса.
     
    Все сельскохозяйственные угодья России закреплены за землепользователями по двум крупным группам:
     
    - земли, находящиеся в коллективно-долевой, кооперативной и частной собственности;

    - земли федеральной и муниципальной собственности.
    Принято различать такие понятия как «общая земельная площадь» и «площадь сельскохозяйственных угодий». В состав общей земельной площади относят всю территорию, закрепленную за сельскохозяйственным предприятием. Сельскохозяйственные угодья представляют собой земли, которые используются для производства продукции сельского хозяйства. В их состав входят пашня, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения. Соотношение отдельных видов земельных угодий в общей земельной площади принято называть структурой земельной площади, а процентное отношение отдельных видов угодий в общем размере сельскохозяйственных угодий представляет собой структуру сельскохозяйственных угодий.
     
    Для сравнения сельскохозяйственных угодий с разной структурой используют такой показатель, как условная пашня. За единицу условной пашни принимают 1 га сеяных трав. Коэффициент перевода естественных сенокосов и пастбищ в условную пашню рассчитывают по формуле:
     
    К = Усп / Ут ,

    где Усп - урожайность сена или зеленой массы на сенокосах и пастбищах, ц/га; Ут - урожайность сена или зеленой массы на пашне, ц/га.
    С помощью показателя условной пашни сглаживаются различия в структуре сельскохозяйственных угодий. Однако при этом не учитывается качественная характеристика и плодородие почв. При сравнении экономической эффективности сельскохозяйственного производства предприятий и регионов рекомендуется использовать показатель соизмеримая пашня. За единицу соизмеримой пашни принимают один гектар площади ведущей сельскохозяйственной культуры в районе, области или зоне. Коэффициент сравнительного плодородия определяют как частное от деления урожайности конкретной культуры в отдельном предприятии к урожайности ведущей культуры в среднем по району, области или зоне. Так, если урожайность зерна пшеницы в хозяйстве равна 35 ц/га, а средняя урожайность пшеницы по административному району составляет 25 ц/га, то коэффициент сравнительного плодородия будет равен 1,4 (35 ц/га : 25 ц/га).
     
    2. Экономическая оценка земли в сельском хозяйстве
     
    Экономическая оценка земли отража­ет сравнительную ценность ее как осо­бого средства производства в сельском хозяйстве, исходя из объективных ус­ловий в соответствующих природно-экономических районах. В основе экономической оценки лежат различия в качестве почв, вызванные как природными, так и экономическими условиями производства. При экономической оценке земли определяются степень влияния качества почвы на такие важнейшие экономические показатели, как валовую продукцию, валовой и чистый доход, прибыль и др.
    Стоимость валовой продукции определяют как производное от урожайности сельскохозяйственных культур (основной и побочной продукции) и кадастровой цены конкретного вида продукции (Кц).

    Последняя рассчитывается по формуле:
    Кц = Сп + Пп,

    где Сп — себестоимость производства конкретного вида продукции, руб./ц; Пп — размер прибавочного продукта, руб./ц.
    В качестве критериев экономической оценки земли принимаются стоимость валовой продукции, валового и чистого дохода расчете на 1 га почвенной разности. Лучшие земли по качественной характеристике и многолетним средним экономическим показателям оцениваются в 100 баллов. За эталон в 100 баллов приняты показатели южных, глубоких черноземов (Краснодарский край). Шкала оценки других видов почв определяется как отношение стоимости валовой продукции, валового и чистого дохода каждой сравниваемой агропроизводственной группы почв к показателям эталона.

    Окупаемость затрат (0з) в земельные ресурсы определяют, используя следующую формулу:
    Оз = Пв / Зм

    где Пв — стоимость валовой продукции по кадастровым ценам, руб./га; 3м — материальные затраты на 1 га земли, руб. В качестве дополнительных показателей при определений эффективности использования земли могут быть использованы: - удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади, %; - удельный вес пашни в структуре сельскохозяйственных угодий, %; - удельный вес посевов сельскохозяйственных культур в площади пашни, %.

    Существует множество подходов изучить средства производства и их виды. Приведём наиболее распространённые из них: Бабаев Ю.А.: «Понятие основных средств производства – совокупность материально- вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев.»

    Мельник М.В.: «Основные средства представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, действующих в натуральной форме в течении длительного времени». Согласно Положению по бухгалтерскому учёту (ПБУ 6/01) «Учёт основных средств» имущество признаётся организацией в качестве объекта основных средств при выполнении следующих условий: – использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации; – использование в течении длительного времени, то есть срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; – организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов; – способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.
    Классификация основных средств производства: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты.  Кроме того, основные средства производства состоят из: капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств, земельные участки, объекты природопользования (вода, недра, и другие природные ресурсы.) .

    Под структурой основных средств понимается удельный вес отдельных видов основных фондов в общей их стоимости. В зависимости от характера участия в процессе производства основные фонды подразделяются на производственные и непроизводственные. В состав производственных основных фондов включаются средства непосредственно участвующие в отраслях сферы материального производства для получения продукции, товаров и услуг. Наряду с основными производственными фондами в сельском хозяйстве используются основные непроизводственные фонды, которые служат для получения нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытового обслуживания: жилые дома, клубы, школы, бани, прачечные и другие объекты, принадлежащие хозяйству.  Относящиеся к основным фондам средства подразделяются по разным основаниям.

    Емкость рынка средств производства.

    Предпочтение ликвидности

    По мнению Кейнса, емкость рынка средств производства зависит от соотношения двух факторов: предельной эффективности капитала и нормы ссудного процента, поскольку от этого соотношения зависит «побуждение к инвестированию», которое определяет спрос на средства производства.

    Предельная эффективность капитала, по мнению Кейнса, зависит не от текущей прибыли, а от оценки будущих прибылей. Она чувствительна к спекуляциям, панике, техническому перевооружению и пр. В связи с этим предельная эффективность капиталаопределяется им как отношение ожидаемого дохода, приносимого дополнительной единицей капитального имущества, к цене производства данной единицы.

    По мнению Кейнса, по мере насыщения рынка капитальными благами развивается тенденция снижения предельной эффективности капитала (прибыльности). Он объясняет это тем, что предельная эффективность капитала в соответствии с теорией предельной производительности труда и ростом восстановительной стоимости находится в обратной зависимости от объема инвестиций.

    Кейнс связывает снижение предельной эффективности инвестиций также с относительным сокращением склонности к потреблению, так как, когда снижаются темпы роста расходов на потребление и уменьшается прибыль, предприниматели сомневаются в целесообразности решений об увеличении инвестиций. Границей предельной эффективности инвестиций, которая, по мнению Кейнса, является самым существенным препятствием к активизации хозяйственной деятельности, выступает норма процента.
    Предпринимателю, который пользуется кредитом для получения недостающих инвестиций, приходится уменьшать размер своей прибыли и получать только предпринимательский доход. Поэтому изменение величины нормы процента оказывает существенное влияние на прибыльность инвестиций, следовательно, на побуждения к инвестированию и на «эффективный» спрос.

    Величина процента характеризует условия предложения ссудного капитала. Кейнс отмечает, что график предельной эффективности капитала определяет условия, на которых осуществляется спрос на ссудные капиталы для осуществления новых инвестиций, а норма процента определяет условия их предложения.

    По мнению Кейнса, величина нормы процента выступает в качестве низшего предела эффективности инвестиций, поскольку, когда норма прибыли приближается к норме процента, то это делает получение инвестиций менее выгодным и невозможным. Уровень прибыльности обратно пропорционален норме процента, так как чем ниже ставка процента, тем выше прибыльность и тем выше деловая активность и занятость (норма процента, которая совместима с полной занятостью, называется нейтральной или оптимальной). В противоположном случае, если ставка процента растет, то при прочих равных условиях прибыльность инвестиций падает, уменьшается спрос на средства производства, следовательно, сокращаются производство и занятость.

    В связи с этим Кейнс пытается выяснить сущность процента. Но в отличие от своих предшественников, он по-новому трактует данную категорию и вводит понятие «предпочтение ликвидности».

    В теории Кейнса процент — это автономный фактор, величина которого определяется взаимодействием спроса и предложения на денежные остатки, т.е. не на все сбережения, а только на их денежную часть. Поэтому процент у Кейнса — это чисто денежный феномен, отражающий игру рыночных сил на денежном рынке. В то же время Кейнс считает, что процент — «есть феномен в высшей степенипсихологический». Собственники соглашаются расставаться с деньгами только в том случае, если они предполагают получить за это вознаграждение.

    Кейнс пишет, что деньги обладают особым качеством — ликвидностью, т.е. способностью воплощать «готовую покупательную силу». Поэтому деньги расцениваются как особое благо, как особая форма сохранения доходов и в силу этого деньги становятсяобъектом спроса, а не просто средством приобретения ценностей.

    Ликвидная (денежная) форма богатства является наиболее подвижной и удобной, в силу чего собственник ликвидности получает определенные привилегии, свободу выбора при принятии решений. Поэтому для него накопление и сохранение богатства в денежной форме приобретает особый интерес. Это стремление Кейнс называет предпочтением ликвидности, которое, по его мнению, является одним из факторов, влияющим на норму процента.

    В связи с этим Кейнс приводит определение, что норма процента «есть вознаграждение за расставание с ликвидностью на определенный период».

    Кейнс, считая, что деньги выполняют две функции: средства обращения (платежа) и сбережения (запаса богатства), отмечает, что «предпочтение ликвидности» относится только к функции денег как средству сбережения.

    Экономический смысл «предпочтения ликвидности» Кейнс выражает следующей формулой:

    М = L(r),

    где М — количество денег; L — функция «предпочтения ликвидности», r — норма процента.

    «Предпочтению ликвидности» Кейнс придает большое значение, так как в накоплении наличности видит социальную опасность, поэтому он подробно анализирует мотивы предпочтения ликвидности, которые впоследствии легли в основу современной теории наличностей. Среди них:
    мотив реализации сделок. Потребность в сохранении ликвидности диктуется необходимостью осуществления повседневных товарно-денежных обменов. Резерв наличности для сделок или кассовой денежной наличности различен. Так, для потребителя он определяется в зависимости от размера дохода и периодичности его получения; для предпринимателя — от деловой активности, динамики торгового оборота, и продолжительности интервала между затратами и получением дохода; мотив предосторожности. Он побуждает хозяйствующего субъекта к созданию наличных денежных резервов на случай риска или непредвиденных обстоятельств. Объем наличности в этом случае зависит от размера доходов, специфики деятельности, конъюнктуры, наличия активов, которые обеспечивают свободный доступ к кредиту. Данный вид наличности связан также с социологическими факторами (финансирование различных социальных группы населения) и институциональными факторами (существование системы социального страхования и пр.); мотив спекуляции. Он определяет непредвиденные изменения в склонности к ликвидности, например при проведении операций с ценными бумагами с фиксированным доходом. Кейнс считает, что потребность в спекулятивной наличности эластично связана с процентной ставкой, по которой реализуется на бирже ценная бумага. Потребность в спекулятивной наличности возрастает, когда процентная ставка понижается, и повышается по мере того, как процентная ставка понижается ниже ставки, которая рассматривается как нормальная, так как, по мнению Кейнса, люди привыкают к определенной величине ставки.

    В то же время, тенденции хранения ликвидной наличности противостоят, с одной стороны, тенденции сведения количества этой наличности к определенному минимуму под воздействием стремления хозяйствующего субъекта к получению наибольшей прибыли, т.е. к сокращению размеров без действующего денежного капитала, с другой стороны, механизм краткосрочного кредитования, позволяющий отказаться от хранения слишком крупных резервов наличности.

    Кейнс считает, что величина процента зависит от двух факторов: «предпочтения ликвидности» и количества денег в обращении. Процент находится в прямо пропорциональной зависимости от величины предпочтения ликвидности, так как чем больше нежелание расставаться с денежной формой богатства, тем выше процент как вознаграждение за отказ от ликвидности; и в обратно пропорциональной зависимости от количества денег в обращении, так как норма процента падает по мере роста количества денег и повышается при увеличении спроса на деньги по сравнению с их предложением.

    Таким образом, величина нормы процента зависит как от психологии заимодавцев, так и от эмиссионной политики правительства, но при этом она отличается большой неподатливостью в силу значительного «предпочтения ликвидности» и стабильного объема денег в обращении.

    В связи с этим Кейнс предлагает нацелить государственное регулирование на обеспечение достаточного количества денег в обращении и с этой целью использовать мероприятия, направленные на абсолютное (с помощью отказа от золотого стандарта и широкой эмиссии денег, «регулируемой инфляции», уменьшения сокровищ) или относительное (путем понижения заработной платы) увеличение денег в обращении. Кроме того, Кейнс призывает к созданию благоприятного климата для инвесторов за счет предельно допустимого снижения ставки процента.

    Но Кейнс обращает внимание на то, что денежно-кредитное регулирование оказывает влияние на воспроизводство только в том случае, если оно воздействует на инвестиционный процесс, и если применяемые методы государственного вмешательства способствуют изменению психологической ситуации на денежном рынке. В то же время, по его мнению, денежно-кредитное регулирование оказывается бессильным, чтобы повлиять на инвестиционную активность и изменить экономическую ситуацию в стране, если меры, направленные на увеличение денежного предложения, не сопровождаются снижением процентной ставки (ситуация «ликвидной ловушки»).

    Эффективность использования средств производства и пути ее повышения

    В современных условиях многие экономические вопросы, стоящие перед предприятием, связаны с определением эффективности производства, в том числе и с анализом эффективности использования основных производственных фондов и оборотных средств. Важную роль в повышении эффективности использования основных и оборотных фондов предприятия играет экономический анализ, при котором изучается определенная система показателей: объем, динамика, состав и структура производственных фондов, их движение, технический уровень, эффективность их использования.

    Любое предприятие независимо от формы образования и вида деятельности должно постоянно анализировать движение своих основных и оборотных средств, их состав и состояние, эффективность использования. Данная информация позволяет предприятию выявить пути и резервы повышения эффективности использования основных и оборотных средств, а, кроме того, вовремя обнаружить и скорректировать негативные отклонения, которые в дальнейшем могут повлечь серьезные последствия для успешной деятельности предприятия.

    Состояние основных и оборотных средств оказывает непосредственное влияние на основную деятельность предприятий, следовательно, его финансовую устойчивость. Наличие производственных ресурсов обеспечивает материально-техническую возможность функционирования любого предприятия, его экономическую самостоятельность и надежность. Без средств производства не могут осуществлять свою деятельность ни крупные, ни малые предприятия.

    В условиях рыночной экономики, анализ учета и использования основных и оборотных средств приобретает все большее значение. Так как основные и оборотные средства являются основой любого производства, актуальность вопроса об эффективности использования производственных ресурсов всегда остается в центре внимания менеджеров и руководящего состава предприятия [2, с. 66].
    Исследование проводилось на предприятии ТОО «Галант», которое является юридическим лицом, зарегистрированным в органах Юстиции Республики Казахстан в 1999 году. Местонахождение товарищества: 111900, Республика Казахстан, Костанайская область, Федоровский район, село Федоровка, улица Энгельса 1.

    Единственным учредителем товарищества является Уразбаев Марат Жонайдарович. Товарищество создано на неопределенный срок.

    Основной целью товарищества является получение дохода. Для достижения указанной цели товарищество осуществляет следующие основные виды деятельности:

    -  производство, закуп, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции;

    -  поставка сельхозтехники, запчастей к ней;

    -  предоставление   услуг   в   области   перевозок,   ремонта,   сервисного обслуживания;

    -  производство, реализация продукции производственно-технического назначения и т.д.

    Уставный капитал составляет 339490 (триста тридцать девять тысяч четыреста девяносто) тенге, уставный капитал сформирован правом землепользования на земельный участок площадью 6152,2 га, в том числе 5611 га пашни общей стоимостью 63189 тенге, имуществом и деньгами в сумме 276301 тенге.

    Как следует из данных таблицы 1, в течение длительного периода ТОО «Галант» заключает договора с поставщиками и приобретает у них ресурсы, необходимые для осуществления производственно-хозяйственной деятельности [3, с. 2].

    понятие средств производства средства производства +и +их виды классификация основных средств производства средства производства состоят +из

    Похожие товары

    Изображение
    Открытие своего дела. Виды швейного производства: бизнес-план
    Открыть швейное дело в существующих условиях, когда стало престижно одеваться хорошо и со вкусом, перспективно. Ведь рентабельность данного вида бизнеса достаточно высокая, поскольку мода на одежду постоянно меняется, и спрос на новые модели не иссякает. Для успешной организации швейного цеха, маленького и нацеленного на элитного покупателя или успешного создания швейного производства,...
    Отзывы :0шт.
    Виды инновационных производств и их классификация. Классификация инноваций
    Необходимо различать: - инновации и несущественные видоизменения в продуктах и технологических процессах (например, эстетические изменения, то есть цвет и т.п.); незначительные технические или внешние изменения в продуктах, оставляющие неизменными конструктивное исполнение и не оказывающие достаточно заметного влияния на параметры, свойства, стоимость изделия, а также входящих в него материалов...
    Отзывы :0шт.
    Основная характеристика некоторых видов производства.
    Виды производства — это категорийность производства продукта или услуги по видам организации структуры производственных факторов в отношении технологической структуры производства или структуры добавочной стоимости. Основная характеристика видов производства такова:
    Характеристики сырьевых материалов, применяемых в хлебопечении
    Классификация и краткая характеристика сырьевых материалов,...
    Отзывы :0шт.
    Экономическая роль основных видов ресурсов производства. Сущность управления материальными ресурсами
    Ресурсы – это факторы, используемые для производства экономических благ. Ресурсы производства – это все природные, людские и произведенные человеком ресурсы, которые используются для производства товаров и услуг.
    Отзывы :0шт.
    Современные виды штукатурных работ. Штукатурные работы - особенности и преимущества
    Штукатурка представляет собой монолитное покрытие кирпичных, каменных, деревянных, металлических и бетонных строительных конструкций, состоящее из одного или нескольких слоев раствора толщиной до 20 мм.
    Отзывы :0шт.